首先，生病时选择药物治疗是因为口服药物可以经过消化系统逐渐吸收，这是一种相对安全且符合生理途径的治疗方式。相比之下，打针或输液是将药物直接注入体内，虽然作用更快，但却跳过了正常的消化过程。其次，静脉注射或动脉注射虽然能迅速将药物送达全身，但这种方法绕过了正常的吸收途径，可能会对身体造成额外...
静脉给药是出现不良反应/事件最高的剂型，而且是直接进入血液循环的，发生不良反应的速度很快，造成的不良反应概率也是最大的。严重不良反应大都是由于静脉输液造成的。法律法规已明确 国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出，严格控制注射制剂药品上市，如口服制剂能满足临床需求，则不...
1、尽量减缓注射速度 在静脉注射的过程当中，我们如果有时间的话，尽量要减缓注射的速度，这样可以最大程度上的降低静脉注射对我们身体带来的危害，因为速度放缓的话，身体就可以对药物进行慢慢的吸收，不至于因为吸收过快，给我们身体带来负担。2、根据药性做措施 另外在静脉注射的过程当中，我们也可以根据...
其次，从医疗资源消耗和费用角度来看，输液治疗相比注射治疗和药物治疗，不仅耗费更多资源，也需要更高的费用。此外，过度依赖输液治疗可能会削弱患者的免疫系统，导致在面对严重疾病时，身体可能无法承受更为必要的治疗。再者，药物通过口服进入人体时，需要通过免疫系统，而注射和输液则直接将药物注入肌肉或血液...
1， 输液比注射消耗更多的医疗资源和费用，注射比药物消耗更多的医疗资源和费用。还有就是采用较高的医疗措施，降低了人体的抵抗力，当出现较严重的疾病时就没有好的治疗措施了。2，吃药要经过人体的防御系统药物进入人体，注射、输液药物直接进入肌肉、血液，跳过人体的防御系统，会增加医疗事故。对于注射...
这是一个合理用药的问题；另外，服药与肌肉注射，通过消化系统吸收慢；肌肉注射与输液比较，肌肉注射的反应慢；用药来说，反应越快，风险也来得大一些。
所以大家都经常会去说，如果能吃药那么尽量就不要去打针。如果能打针尽量就不要去输液。如果到万不得已的程度再去输液。因为打针要比吃药的药劲儿大，而输液要比打针的药剂够大。所以能打小针就不输液这个观念是对的。能够打针就好的话我们就不要去输液，输液它会比较麻烦，而且经常输液的人体质不好...
1、打小针是指肌肉注射，所用药物剂量较小，药物吸入血液后才起作用，有些药物不适合肌肉注射；输液治疗是通过静脉给药，药物剂量比较大，直接进入血液，起效比较快。2、就疼痛程度而言，一些药物打小针比输液等青霉素类药物疼痛更严重，肌肉注射时疼痛剧烈。3、注射针头风险较静脉给药风险小，输液时药物...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07