一般来说,中高等的贵族确实在名义上有军事、行政和司法的管辖权,而实际上则是有他自己的幕僚进行管理,比如管家、扈从等。除此之外,在中古欧洲,自由市会采用城市议会来管理公共事务;而进入文艺复兴时代前期,随着民族国家...
在中世纪初期的欧洲,王权十分分散,虚弱,受到教皇的制约,国王对贵族的控制是有限的,一些城市内部的管理也不受国王的干涉.从15世纪开始一批"新君主国"出现,"新君主"打破了封建割据状态,第一次确立了比较明确的国家疆界,成为名...
第二的原因是欧洲国家之间的政治联姻,就像原来的奥匈帝国,就是各个国家的之间的政治联姻组成的。第三个原因就是欧洲民主思想民众基础非常深厚,并不在意国王的国别之分,更注重国家的权力是否正常运行,国家权力是否得到平衡和...
欧洲的封建制度与中国不同,中国自古是皇帝独揽大权,全国都是属于皇帝个人的,贵族也好,封君也好,事实上只是皇帝的臣子,皇帝可以随时剥夺你的权利.欧洲的分封制度是一旦分封就属于封君个人及其家庭所有.另外,欧洲中古时有所谓"我...
这就造成很大的隐患,土地所有者的贵族都是单一的存在,他们可以不隶属与任何国家,为了起到统一对外和逐渐形成的民族差别,这些个贵族选择效忠于王朝,成为某国的臣子,可实际上他们有极大的离心力,因为归属于王朝就等于要将...
1)欧洲中世纪国家是封建制度,也就是国王与贵族共享天下。2)古代亚洲(中国为代表)国家是帝制,皇帝一人的家天下。2、君主权力不同。1)欧洲中世纪君主权力有限,受到大贵族和元老(议会)的监督制衡,只能处置自己的直属...
欧洲基于封建制度的贵族世袭,是一种分权,但是,世袭贵族的坏处同样严重。由于贵族永久世袭,使得贵族世世代代享受着不劳而获的生活,并且在政治、军事等社会重要领域,永远占据控制地位。社会等级森严,分化严重,并难以改变...
中世纪的欧洲国家是一种松懈的领土集合体。在一个国家里,以皇帝、国王、公爵等为最高领主,其他大贵族则以向其宣誓效忠来换取封地——“采邑”,从而成为最高领主的附庸。这些附庸各自又可以拥有从属于自己的附庸,直到拥有...
现代社会大部分国家(尤其是发达国家)已经实现了由身份到契约的转变,自由、平等、博爱成为主流,欧洲现在的贵族更多的是一种家族荣誉,并没有什么特权,法律面前人人平等~
欧洲封建制中,国王的受贵族的要挟很少很少,倒是受到教权(教会)的制约非常大。欧洲国家的君主即位必须要教会认可才有效。欧洲文明诞生以来一直是小国寡民,先天上可以在奴隶制国家中实现最原始的直接民主制,比如雅典。这个...