最大的区别在于协议，或者说理念而且这种思想理念在不同阵营的人会有不同的判断：支持GPL协议的人认为，BSD授权协议容易滋生只吸血不回报社区懒人，不利于可持续发展。而GPL的强制性则可以避免这样的结果——即如想使用GPL的...

FreeBSD一向被认为是学院派的代表另外，早些年BSD的网络性能被认为是最强悍的，但现在Linux已经赶上了在界面方面，FBSD默认的shell是csh,而linux一般是bash另外，在磁盘组织、文件系统等等面两者也有很大的不同...

安装：总体LINUX安装比BSD更有亲和力（FEDORA,UBUNTU等都是图形界面）。使用：LINUX驱动相对BSD更全，对硬件的支持更好。如果作桌面，最好选择LINUX的某个版本（UBUNTU，DEBIAN，FEDORA等）。如果作服务器，BSD以稳健...

FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由LinusTorvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，...

2、代码控制BSD的代码不是被控制在任何一个人手里，而Linux的内核基本上被LinusTorvalds(Linux创始人)所控制，BSD并没有单一的人来说什么可以或什么不可以进入代码。相反，BSD通过一个核心小组”CoreTeam”...

FreeBSD和Linux我都用过，不在超大型应用中，很难感受两者的差别。个人选择的linux，考虑到使用linux的人比较多，商机自然也就更多吧，钱在哪眼光就看哪，至少linux的就业机会比FreeBSD多。当然，这是非技术因素的考虑了。L...

结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。另外，安全都是相对的，虽然默认情况下*BSD比Linux安全，但并不代表你维护...

freebsd也是linux的一个发行版本，一般的linux系统都比较稳定，相对于windows来说

1.可以这么说，但是FreeBSD是针对服务器的，桌面版本很一般。2.是UNIX的一个版本，UNIX是一类系统的统称。而Solaris无疑是UNIX的中的集大成之作。把UNIX的特性展现的淋漓尽致。3.最开始可能是吧，但是随着发展，各地的爱好...

可靠，代码和结构严谨，有着学院派的特点。Linux目前显得有点浮躁，追求更新而不注重稳定。怎么说呢，都有自己的长处，也都有自己的短处。自己取舍吧！两种系统都接触一下，你就知道了。还有要说的是freeBSD不是Linux。