FreeBSD专注于服务器系统，索尼的PS4主机是系统是基于FreeBSD的。最大的区别在于协议，或者说理念而且这种思想理念在不同阵营的人会有不同的判断：支持GPL协议的人认为，BSD授权协议容易滋生只吸血不回报社区懒人，不利于可...

1.要说区别freebsd和linux实在是貌合神离，看起来类似，其实是从设计思想上的不同。linux也有成功的应用案例，只不过没有freebsd多就是了最有名的就是google，全部是linux，实在让大家佩服的不得了2.FreeBSD是操作...

其实两家最根本的差别不在技术，而在于设计理念：linux不求最稳，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最稳——这样说也许不对，但也能反映一些问题。我对FreeBSD与Linux比较的最终结论是：谁好谁稳定都只是暂时的，两家的存在状...

1.可以这么说，但是FreeBSD是针对服务器的，桌面版本很一般。2.是UNIX的一个版本，UNIX是一类系统的统称。而Solaris无疑是UNIX的中的集大成之作。把UNIX的特性展现的淋漓尽致。3.最开始可能是吧，但是随着发展，各地的爱好...

结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。另外，安全都是相对的，虽然默认情况下*BSD比Linux安全，但并不代表你维护...

目前是Linux用的多。不过并不是FreeBSD不好，也不是Linux很好，只是Linux向来站在对抗微软的前列。加上还有不少厂商推崇。我更喜欢FreeBSD，她简洁，可靠，代码和结构严谨，有着学院派的特点。Linux目前显得有点浮躁，追求...

目前是Linux用的多。不过并不是FreeBSD不好，也不是Linux很好，只是Linux向来站在对抗微软的前列。加上还有不少厂商推崇。我更喜欢FreeBSD，她简洁，可靠，代码和结构严谨，有着学院派的特点。Linux目前显得有点浮躁，追求...

Linux因为有GNU项目的支持，再加上更自由的开发，所以很适合厂商的在开发。FreeBSD的应用其实也很广泛的，但因为他的Lic和开发模式，更多的应用并不在表面。而且也很不适合厂家的二次开发，而适合直接集成到硬件设备...

FreeBSD是由一个团队开发维护的，自始至终只有一个发行版，而linux的发行版出名的就有几十上百家，碎片化程度只比安卓的好一点

他们分三类系统：unix类系统：freebsd、solarislinux类系统：linux、ubuntu苹果类系统macoslinux衍生于unix，macos是个独立的系统