FreeBSD专注于服务器系统，索尼的PS4主机是系统是基于FreeBSD的。最大的区别在于协议，或者说理念而且这种思想理念在不同阵营的人会有不同的判断：支持GPL协议的人认为，BSD授权协议容易滋生只吸血不回报社区懒人，不利于可...

但FreeBSD做Server比Linux更稳定，在网络方面，表现更快更佳。因为大家都算系Unix(虽然Linux只系拟似)双方软件都可以好容易移殖至另对方系统FreeBSD亦有软件可以直接执行Linux既软件。所以用既软件同操作方式都好相似。(都...

FreeBSD一向被认为是学院派的代表另外，早些年BSD的网络性能被认为是最强悍的，但现在Linux已经赶上了在界面方面，FBSD默认的shell是csh,而linux一般是bash另外，在磁盘组织、文件系统等等面两者也有很大的不同...

FreeBSD是一种类UNIX操作系统，是由经过BSD、386BSD和4.4BSD发展而来的Unix的一个重要分支。FreeBSD为不同架构的计算机系统提供了不同程度的支持。并且一些原来BSDUNIX的开发者后来转到FreeBSD的开发，使得...

2、代码控制BSD的代码不是被控制在任何一个人手里，而Linux的内核基本上被LinusTorvalds(Linux创始人)所控制，BSD并没有单一的人来说什么可以或什么不可以进入代码。相反，BSD通过一个核心小组”CoreTeam”...

FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一...

其实两家最根本的差别不在技术，而在于设计理念：linux不求最稳，但求最新；FreeBSD不求最新，只求最稳——这样说也许不对，但也能反映一些问题。我对FreeBSD与Linux比较的最终结论是：谁好谁稳定都只是暂时的，两家的存在...

结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。另外，安全都是相对的，虽然默认情况下*BSD比Linux安全，但并不代表你维护...

目前是Linux用的多。不过并不是FreeBSD不好，也不是Linux很好，只是Linux向来站在对抗微软的前列。加上还有不少厂商推崇。我更喜欢FreeBSD，她简洁，可靠，代码和结构严谨，有着学院派的特点。Linux目前显得有点浮躁，追求...

我没大接触过unix不过在linux而言服务器上好点的redhatEnterpriselinux和centos如果你想要详细的了解你可以去开源社区linux.chinaunix.net里面有众多高手也有FreeBSD和linux的详细区别的介绍吧只是我还没认真看...