合法。“同案不同判”反映法官在对案件的事实认定和法律适用上存在差异，受法律语言本身的模糊性和对法律理解的偏差性等因素的影响。真正符合公平正义理念的“同案同判”并不局限于“完全相同”，而是更加注重整体一致但存在合理差别。强制的类案检索最终无法取代法官的类案判断，合理、良性的“同案同判”原则，对“同案不同判”具体情况具体分析，合理监督法官在审理案件中“同案不同判”现象。同案不同判可以在上诉期内上诉，如果已经生效，生效之日起6个月内申请再审。同案不同判如果判决适用法律有错误，或者量刑不当的能改判。改判，是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施。