换言之,由于寡头市场只有几个卖者,所以寡头垄断的关键特征是合作与利己之间的冲突,即利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。故表述正确。
一、 我们已经习惯了某种工作状态和职业环境,并且产生了某种依赖性。二、 重新做出选择,会丧失许多既得利益,甚至大伤元气,从此一蹶不振。第一种原因用一个经济学的词汇来表达:路径依赖,它是类似于物理学中的“惯性”...
若两家公司不信任对方,无法合作,背叛成为支配性策略时,两家公司将陷入广告战,而广告成本的增加损害了两者的收益,这就是陷入囚徒困境。而恰恰在现实中,两家互相竞争的公司要达成合作协议是较为困难的,多数都会陷入囚徒困境...
囚徒困境:说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的;启示是:人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚,或者损害集体的利益。囚徒困境(prisoner's dilemma)是指两个被捕的...
当然这种假设之类的有时候太理性,大概率是不可能成功的。因为陷入囚徒困境的人肯定优先是想让自己处于最优地位,而不是大家都是最优,毕竟并不信任对方。囚徒困境表示的是个人理性与集体理性之间冲突。囚徒困境看来感觉挺简单...
最终可能都不会去这样做。这时,你们就需要引入“重复博弈”来确保这个约定能够生效,比如你们可以威胁对方,或者说如果有人背叛将会被供出来。如此一来,你们就注定还要继续发生别的关系,眼前的囚徒困境自然而然就被破解了。...
现实里最好的例子就是美苏军备竞赛,这其实也是囚徒困境的一种,冷战时期的美苏军备竞赛都是各自的优势策略,双方都无法信任对方不搞军事发展,都担心自己被设计而陷入危险,所以即使曾经出现了“盟约”,最后这份盟约还是不得...
一旦陷入“囚徒困境”,其中任何一方都无法独善其身,即使双方都有合作的意愿,也很难达成合作。 三个和尚没有水喝,除了追求自我利益最大化——付出越少越好,坐享其成越多越好,还有工具资源的。 有限的工具...
可是两人经过一番理性计算后,却选择了一个使自己陷入不利的结局。 其实“囚徒困境”不允许囚犯A和B进行沟通的假设,与实际生活中大部分情况的现实是有差异的。比如,在爱情博弈中,很多恋人会经常花前月下、彻夜厮守;在企业的价格战中,...
困境”的介绍,将企业会计信息披露中的问题运用经济学分析方法——博弈论来进行讨论,建立企业内部信息作假“囚徒困境”的支付矩阵,分析博弈参与者各自博弈行为的产生过程和原因,并提出相应的应对措施,以此来警示企业,避免再次陷入“囚徒困境”...