在古代的时候，那肯定是守城的更加容易一点了，要不然大家还费尽心思的建造出一座座城池干嘛？当然在历史上真正的攻城战和我们在影视作品当中所看到的还是有很大差别的，通常情况下，攻城的那一方需要出动更多的人马，最起码是...
这个问题很简单，但答案很复杂，如果你说攻城难，战神白起一年连克61座城池，王翦父子也曾攻下百余座，最夸张的是蒙古帝国的大将郭侃，三年攻下700多座城池，简直就是手到擒来。如果你说守城难，明初朱文正2万人守洪都，...
那肯定还是防守方优势会大一些，因为守城者他们的位置更高，攻击范围更广，而且火力能做到集中。所以除非攻城者做好了完全的准备，不然是不会轻易出击的，当年司马懿率领10万大军竟然被诸葛亮布置的一座空城给吓跑，可见想要攻...
不要被现代影视剧误导，古代攻城容易守城难。在大多情况下，攻打城池并不比野战危险。古代州、县城池，被攻下是常态，能守住才是奇迹。攻城的野战大军，是国家的主力和野战精锐，和守州县的地方军，在装备、经验、战斗力...
明确地讲，这是不一定的。攻城的难度主要取决地形和攻城武器。攻打坚固的城市必须要上攻城武器，否则你人再多也难以取的优势。但是攻城还涉及到巷战的问题，而且围攻肯定要比只攻一面要好，所以兵力优势总是好的，只不过不...
打江山容易，守江山难是一个道理。。因为攻城是主动的，，，守城是被动的，，攻城一方会用很多策略。。而守城的一方是面对对方的策略来应对，，处于被动状态。。所以攻城容易守城难。。。
，真就是几个人面对数万人，既要有这个胆魄，也要有这个头脑。此外，历史上还有很多成功的守城战争，守城容易攻城难，所以在面对固若金汤的城池要如何攻下来的时候，就成了战场上将军的苦恼，自然也就有了一系列对策。
抛石 这些都是行之有效的守城武器 别看电视里看的弓箭有多玄乎，其实普通士兵从此城下能射死城上的士兵的事情不是那么常发生的，如果有希望，比如说在守1个月支援就到了，发动老百姓一起守城，是很难攻下来 的 ...
在攻城方面，一般采取的就是十而围之，五而攻之，分而击之的战术，因为城市坚固厚实很难打，而敌方居高临下很难打，所以一般不超过地方三倍兵力是最好不要强攻的，因为打不过，而五倍得一般就可以是完胜了，十倍之差...
当然，我们说的是古代的那些大城池。如果只是像一般的小县城，那么自然是很容易攻破的。至于为什么攻城这么难？首先，攻城是仰攻，守军在城楼上和城墙上，工程部对，从下面往上面打自然就会比较吃亏。而且守城部队通常有多种...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07