法律主观：原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任。原告若仅能证明给付事实但不能证明给付发生错误原因的，应由原告承担举证不能的败诉风险。给付原因属于其他诉由的，应向原告释明按其他诉由诉讼...
可以，但是原告要有证据证明被告持有，否则一旦被告不承认持有，则就无法支持原告的诉讼请求了。民事诉讼中，在原被告双方说法不一致时，判案是依据证据来认定法律事实的。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，原告要证据其主张...
第一， 原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。第二， 被告对自己的主张负有提供证据的责任，对于原告的主张则没有义务提出证据...
您好，如果是原告证明责任之内的，那么要求被告提供证据是不合理的，法律也不会支持。我国《民事诉讼法》第条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。...
由被告继续举证。在诉讼中，当事人一方对电子证据的传输、发送、接收等事实都存疑时，多会采取谁主张、谁举证的原则分配举证责任，而被告提供与电子证据，原告不认可举证责任，则是由被告分配，由被告继续举证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。也就是说，要看被告是否负有举证责任。如果被告要反驳原告诉讼请求，当然要举证。反之，原告的诉讼请求，被告当然不用举证。
如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明自己的主张是正确的，原告的主张是错误的，这种情况下，就是被告举证了。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释...
如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明自己的主张是正确的，原告的主张是错误的，这种情况下，就是被告举证了。根据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的...
如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明自己的主张是正确的，原告的主张是错误的，这种情况下，就是被告举证。原告方也可以举证，被告方也可以质证，谁主张谁举证，这是民事诉讼里面的...
区分原告举证还是被告举证的方法如下：1、正常情况下，原告向提出自己的主张，应当针对起诉状上的诉讼请求举证证明，所以，是原告举证；2、如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明...
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07