保险公司又又又拒赔，这一次，法院判……

商业保险在民间的口碑，实在是一言难尽。

“卖保险的都是骗钱的”、“卖的时候说得好听，赔的时候百般阻挠”……这真不能怪大家有偏见：投保人看不懂合同，很多保险代理人又习惯了忽悠，最后有了纠纷，只能诉至法院。

但是，所有的保险合同，都是白纸黑字的法律约束，哪一方胜诉，哪一方败诉，其实在签字的那一刻，就有了分晓。我们来看看今天的案例。

案号：（2017）苏05民终11447号

案件回放：

徐某投保了“平某福终身寿险”（附加重疾险)，等待期后得冠心病，医生提出两种治疗方案，分别是冠状动脉支架术（创伤小）和冠状动脉搭桥术（需要开胸）。

徐某选择前者，治疗花费超过十万元，但平某福附加重疾险拒赔。徐某将保险公司告至法院，一审法院驳回其诉讼请求，徐某二审上诉至苏州中级人民法院。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com