实刑与缓刑的定义及区别

实刑和缓刑是两种不同的刑罚，实刑限制人身自由，缓刑适用社区矫正。根据犯罪情节和悔罪表现，对于拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，可以宣告缓刑。缓刑是有条件的不执行刑罚，满足条件可免除原判刑罚。实刑犯可以减刑或假释，缩短刑期，回归社会。

法律分析

下面我将针对实刑和缓刑的区别，做如下简单分析。

实刑就是要限制人身自由的刑罚，是要在监狱或看守所服刑的刑罚。

缓刑是不限制人身自由的刑罚，适用缓刑的罪犯依法进行社区矫正。

实刑与缓刑是两种不同的刑罚，不能同时适用，判实刑就不可以判缓刑。《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

缓刑是有条件的不执行刑罚的一种制度，符合缓刑条件的罪犯依法被宣告缓刑后，在考验期内，满足一定条件，原判刑罚不再执行。反之，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。

实刑犯满足一定条件，依照法定的程序，可以适用减刑或者假释，缩短刑期，早日回归社会。

拓展延伸

实刑与缓刑的适用条件及法律效果

实刑与缓刑是刑法中常见的两种刑罚形式。实刑是指被判处的刑罚直接执行，包括有期徒刑和无期徒刑。缓刑则是指被判处的刑罚在一定条件下暂缓执行，如果在缓刑期间内没有再犯罪行为，刑罚可以免除或减轻。实刑与缓刑的适用条件存在一定的区别。一般来说，犯罪情节严重、社会危害性大的案件更容易判处实刑，而犯罪情节较轻、有悔罪表现的案件更容易判处缓刑。实刑的法律效果是直接剥夺犯罪分子的自由，并在监狱中进行改造教育。缓刑的法律效果是给予犯罪分子改过自新的机会，并监督其在缓刑期间的行为。通过实刑与缓刑的适用，司法机关旨在维护社会秩序，惩罚犯罪行为，并促使犯罪分子改正错误，重新融入社会。

结语

实刑与缓刑是刑法中常见的两种刑罚形式。实刑直接限制人身自由，缓刑则通过社区矫正实现刑罚目的。根据《刑法》规定，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现的犯罪分子，可以宣告缓刑，给予改过自新的机会。实刑和缓刑的适用条件存在差异，但都旨在维护社会秩序，惩罚犯罪行为，并促使犯罪分子重新融入社会。司法机关通过适用实刑与缓刑，努力实现刑罚的公正与效果。

法律依据

（二）受刑事处罚；

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。

人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com