裁定和裁决的区别有哪些?

1、意义不同

裁决是法院此对案件进行裁断和判决。裁定是法院对案件中的某一事实进行认定。也就是说，一个案子里，只能有一个裁决，但是可以有很多个裁定。

2、适用的事项不同

裁定用于程序性的事项，如，管辖权异议裁定，二审维持一审判决的裁定，诉讼保全的裁定等等。如涉及实体方面的，一般使用判决，比如裁决无罪。

2、作出的依据不同。

裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。

判决根据的事实是人民法院认定的法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。

一、《民事诉讼法》二审范围

(一)法律规定

根据新民诉法规定，二审案件的审理范是：与上诉请求有关的事实认定和法律适用问题。这个范围有两个显著特点：一是审理内容既包括事实审也包括法律审；二是审理范围受上诉范围的限制。至于为什么要作这样的修改，主要有以下原因：

1、二审程序不是一审程序的简单重复，它所要解决的主要是一审程序已经审理，但仍然存在争议的问题。而一审程序已经解决的，没有争议的问题(即当事人未上诉的部分)，二审一般不重复处理。

2、对当事人未提出上诉的问题重复处理，不仅没有必要，浪费人力、物力，拖延时间，而且对解决当事人争议不利，容易引起新的纠纷。

3、二审程序皆因上诉发生，二审的审理范围也理应以上诉请求的范围来确定，这同一审审理范围由起诉请求确定是一个道理。对于上诉人在上诉请求中未提出的问题，人民法院不宜主动审理。这可以说是民事诉讼当事人不告不理的规则在二审程序中的表现，也符合民事诉讼确定的处分原则。

4、即使一审裁判中当事人未提出上诉的部分存在错误，那也只是少数，而且一般都只涉及个别人或单位、组织的利益，若遭此不利的当事人本人无异议，法院也不必强迫其主张权利。纵使涉及的问题对国家和社会利益有重大影响，那也可以通过审判监督程序予以纠正。

5、将二审案件的审理范围限制在上诉请求的范围，有利于减轻二审法院的工作量，保证其在法定期限内迅速及时地审结案件。

(二)民事诉讼范围的历史

1、外国民诉法关于上诉范围的规定也不尽相同，但大体可分为两类：一类是规定上诉审范围不受上诉人提出的上诉请求范围和原审裁判范围的限制。即上诉审法院既审理原审法院的判决、裁定适用法律是否有错误，同时全面审理原审判决、裁定

2、确定的事实是否有真实根据。《民事诉讼法》(试行)对上诉审范围的规定也参照了苏俄民诉法的这一规定。另一类是规定上诉审范围仅限于原审判决、裁定在适用法律(包括实体法和程序法)上是否有错误的问题。采用这种方法的国家较多。

3、如美国上诉法院审理上诉案件，仅限于对下级法院判决在适用法律上是否有错误的问题，案件的事实部分是以地区法院作为终审，上诉法院一般不予审理。这种二审只作法律审而不作事实审的做法的缺陷是，原审判决认定事实的错误，无法在上诉审中得到纠正。我国从民诉法(试行)到新民诉法的变化是一个转折。

二、二审改判缓刑的条件主要有哪些

根据我《刑事诉讼法》第二百二十五条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

也就是说改判的情况有两种：

1、适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判即定错罪名的应当改判；就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。

2、原判决事实不清楚或者证据不足的可以在查清事实后改判。（也可以发回重审）

二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决；二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。这里所说的认定事实错误，是指对事实的认定是不真实的，是以虚假的或者伪造的证据作为认定事实的根据；认定事实不清，是指没有足够的证据，没有把案件事实查清就作了判决。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com